为什么我的陶瓷产品明明申请了版权却仍然无法阻止侵权？

登记了版权还需要再申请外观专利版权吗？

陶瓷外观专利对原创者有什么重要的意义？

5月17日下午，研究院特邀亚太知产联合举办“知产保护：外观专利与版权的区别”主题沙龙，亚太专利代理师骆锴滨作为主讲人，聚焦知识产权保护中外观专利与版权两者的区别，用生动的案例，为现场观众做了一场精彩的知识产权讲座。县人民检察院、县市场监督管理局、县文旅局、县工商联等相关单位负责人出席活动现场。

沙龙中，骆锴滨首先为观众详细区分外观专利与版权差别。所谓外观设计，是指对产品的形状、图案、或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出富有美感并适于工业上应用的新设计。而所谓版权（著作权），指文学、艺术和科学作品的创作者对其所创作的作品享有的权利，包括精神权利与经济权利。

骆锴滨谈到，尽管二者均属于知识产权保护对象，但在实际应用中却有很大差别。举例来说，在保护条件方面，专利权要求发明创造具有新颖性、创造性和实用性。著作权要求作品具有独创性、原创性。而保护范围方面，专利侧重于专利权人可以许可或禁止他人实施专利权所覆盖的技术；版权侧重于禁止他人复制自己的作品。在适用领域，专利权适用于工业生产领域；著作权适用于文学、艺术领域。

部分申请人认为，产品外观已通过版权登记而获得了保护，就没有必要再申请外观设计专利。但事实上，后者的保护力度和赔偿力度要大得多。仅通过版权维权，权利人获得的赔偿费用可能低于侵权人获得的利润，导致侵权人铤而走险继续侵权，或赔偿额不足以平衡权利人的维权支出（时间、金钱、精力），打击权利人的维权积极性，甚至放弃维权。

因此骆锴滨在沙龙中特别强调，仅有版权，无法达到有力的保护效果，建议外观设计专利和版权登记同时申请。

沙龙过程中，相关领导也谈到了知识产权保护的重要性，并总结了近年来德化在陶瓷作品版权保护方面所取得的经验和成效，推动形成了“人人尊重知识产权”的良好社会环境。

干货满满的专家分享结束后，与现场观众就版权专利的细节问题一一进行答疑解惑,其中不乏趣味笑点，整场沙龙洋溢着轻松的氛围。